Homossexuais portugueses já podem dar sangue
Os homossexuais portugueses já podem dar sangue, depois de o Instituto Português do Sangue (IPS) ter retirado a homossexualidade dos critérios de exclusão, avança o Diário de Notícias este sábado. O presidente do organismo, Almeida Gonçalves, explica a decisão com a existência de uma nova geração de análises, mais fiável no despiste de doenças infecciosas como a SIDA ou as hepatites.
Falando ao DN, Almeida Gonçalves adianta que «a tendência actual é de igualdade de critérios para todas as orientações sexuais, há uma recapitulação em termos internacionais nesta matéria». Segundo o responsável, já foi retirado do site do Instituto o critério de exclusão «homens que têm sexo com homens».
A decisão foi tomada no fim de 2005, mas até ao momento, nem as associações de defesa dos direitos dos homossexuais tinham conhecimento. A alteração da política foi explicada com a existência de um novo tipo de análises, os testes de ampliação de ácidos nucleicos – TAN. «Pelo seu grau de fiabilidade muito superior aos antes utilizado, estes testes permitem despistar com muito mais segurança a existência de infecções como a do HIV/sida ou das hepatites», afirma Almeida Gonçalves.
Questionado durante anos sobre a validade desta interdição o responsável admitie agora que se tratou de uma estigmatização sem fundamento científico. «Penso que isso se deveu ao facto de o problema da sida ter começado na comunidade gay americana. Hoje, em Portugal e em quase todo o mundo, a principal via de infecção do HIV é heterossexual», disse.
25-03-2006 14:16:18
18 comentários:
É preciso uma cretinice acabar, para saber que existiu? Quem fez esse regulamento do IPS é cientista ou curandeiro? Ou terá sido o César das Neves?
(em mini-intervalo)
Boa tarde!
É preciso contextualizar as coisas.
Homo ou bissexuais e toxicodependentes eram excluídos para protecção dos dadores baseados em dados probabilisticos/ estatísitcos da altura. Não estando por dentro do assunto atrevo-me só a lançar a questão... não estará o comportamento homossexual- em Portugal e Hoje- ainda marcado por mais frequentes comportamentos de risco?
O critério deveria ser só e tão somente um teste fidedigno que garantisse a maior qualidade do sangue.
O problema da homossexulaidade preocupa muito os psis, não preocupa?
isso é ridiculo ...o antes e oagora....
estou mesmo a ver, alguem a tirar sangue e a dizer . ..leia-me os pensamentos :))))))))
hahahah oh prof marei, eu sei, mas isto é catarse:)))
jocas maradas
Boa noite.
Ainda bem que estamos em fase de boas notícias, depois do piolho, esta.
Aliás a primeira vez que este tema veio à baila aqui no Murcon eu nem sequer sabia, na minha santa ingenuidade:) que os homossexuais não podiam dar sangue.
Nesta notícia só estranho uma coisa: é referido que "foi retirado do site do Instituto o critério de exclusão "homens que têm sexo com homens".
E as mulheres que têm sexo com mulheres? Não podem dar sangue???
ajfrm: a ideia não é inverter mas sim não distinguir em critérios desadequados a uma dada situação. E cada situação exige critérios próprios.
Aquela história dos homossexuais pagarem menos para irem ao cinema... pode ou não ser considerada dscriminatória, mesmo que o critério seja a orientação sexual- depende.
SE ALGUÉM HOJE ME DIZIA QUE OS PROFESSORES "NÃO FAZEM 1 (_._)"....
EU NÃO RESPONDO POR MIM!
@£§€
Ok professor! Desculpe.
Nada que uma boa noite não cure ;P
Mas afinal onde pára o pessoal? Está tudo em programas culturais? E eu aqui que já não me aguento...
Está tudo no Piolhoso, ou pionho ou Quitoso ou lá o que é. Eu sempre achei que aquela malta da cultura era hidrofóbica...
NA cêtê estava a ler-te hoje o meu programa cultural foi higiénico :o) Por em ordem a minha cozinha e a minha casa para a semana que se avizinha :o))))
No Piolho? A ouvir o Paulo Morais? Não acredito. O homem é soporífero.
Hummm Boa música!
cêtê
"Aquela história dos homossexuais pagarem menos para irem ao cinema... pode ou não ser considerada dscriminatória, mesmo que o critério seja a orientação sexual- depende."
Acho que sempre que há excepções a regras que deviam ser para toda a gente, existe descriminação. Seja por orientação sexual, idade, ou o que for.
Como esta nova e polémica lei do trabalho em França. É pura discriminação etária. Nada tem a ver com as qualificações do candidato ao emprego. Em alguns países é proibído perguntar a idade numa entrevista de emprego, precisamente para evitar descriminações etárias. Normalmente é para salvaguardar os direitos dos "mais velhos", mas neste caso francês o alvo são os "mais novos". Seja como for é sempre discriminação
Num plano puramente teórico não considero que a utilização de um critério de selecção para um determinado objectivo deva ser entendido negativamente como discriminatório quando a selecção se traduz em resultados que vão beneficar um universo maior do que os excluídos.
Até as capacidades económicas pode ser um óptimo critério- se não vejamos aquele excêntrico que está disposto a pagar um balúrdio para dar uma viagem no espaço. Eu roída de inveja e que poderia seguramente tirar grandes dividendos dessa experiência seria um péssimo negócio para a humanidade- ele era financiar projectos. Critério certo? Certo. (na minha opinião resignadamente de "pobretana" ;P)
Sabe que mais? Não devemos azedar muito com critérios de selecção injustos: as oportunidades só as exploram os capacitados para as enfrentarem. Se se fôr bom... (e é-se sempre bom em qualquer coisa)... a oportunidade pode ser encontrada debaixo de qualquer outra perdida. O dificil é descobrir em quê e investir no "dom". :]
E por falar em dom...
Não não! Não o Duarte.;P
Porque não aparece aqui um cheirinho do seu livro, professor?
Eu ainda não comprei (nem tempo tenho para ler as bulas... há-de ser o que as leis da termodinãmica ditarem)mas gostava de ler um cadito. Os mucónicos mereciam... que nos lê.se ao "ouvido" aki ao cair da noite qq coisita. Mas "prontos"... o Profesor é que sabe.
Eu vou desaparecer uns dias temo ter de lhe pagar alguma coisa por lhe ocupar o blogue.
Cê tê :))))
Como sempre espirituosa e muito oportuna!:)
Os seus posts são cheios de sentido de humor e de muita "frescura" mental que eu aprecio...
Professor
Nem sempre critérios se traduzem em discriminação mas concordo consigo que, até mais ver e atendendo a contextos ainda recentes, estes continuam a ser critérios que ainda merecem atenção e cuidados dobrados na sua aplicação...ou seja enquanto o critério de igualdade não for suficientemente salvaguardado.:)
Boa tarde meninadalua! ;] Como dá para notar também dou erros... LOL Mas com estes posso eu bem! (até daqui a 5 testões!)
ÓOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO professooooooooooooooor! Foi por isso que pôs o blogue a postar sózinho! Bolas agora nem sabemos quando devemos roubar-lhe a casa e assim...
(Superapita: tu desculpa não aparecer nos sítios do costume mas se começo a falapatar contigo nunca mais me despacho: aqui não me dão paleio e eu descarrego a tensão sem causar vítmimas em casa)
cêtê
concordo completamente consigo.
estava apenas a referir-me a leis, e não a critérios de selecção em geral. acho que uma lei tem que ser igual para todos, e não pode haver excepções. senão toda a gente quer pertencer ao grupo que possui a excepção mais favorável... (estou-me a lembrar de benefícios fiscais, por exemplo...)
Felizmente que daqui a uns anos todas estas limitações nos parecerão obsoletas.
Beijinhos, Professor!
:)
isto de vir comentar um blog de uma pessoa "quase respeitável" tem que se lhe diga. (ou então não). qq comportamento discriminatória devia ser considerado crime. ponto final. era pô-los uma semanita a carregar baldes de cimento que acabava-se logo a mania da superioridade. e preciso distribuir a utopia do thomas more a todos os lares portugueses para se perceber que a utopia e um mundo melhor e algo muito mais simples do que se pense? se em vez de pensar e se falar, se actuasse nesse sentido , por mais pequeninas que as atitudes fossem, isto andava pa frente. agora assim não. raio de mundo em que os filósofos não podem ser reis nem os reis filósofos. [] peace
Enviar um comentário