Uma espectadora pediu-me para comentar este texto no Estes Difíceis Amores:
Assunto: Manifestação da Frente Nacional contra os casamentos dos homossexuais
Cito - "O caso Casa Pia está de volta, e com ele estão de volta os protestos dos
nacionalistas perante o desenrolar do caso que, anunciado como «um terramoto»,
tem vindo gradualmente a tornar-se numa amostra de arrastão. A montanha ainda
não pariu, mas parece grávida de um rato...
Tendo sido libertados quase todos os suspeitos de um dos maiores crimes da
humanidade restou o solitário Bibi para «dar a cara» pelos políticos e pelo
responsável da vinda do Europeu de Futebol para Portugal - sabe-se lá a troco de
quê. Mas a cereja em cima do bolo foi um dos principais arguidos desse processo
ter sido recebido com palmas no Parlamento, ficando a faltar-lhe apenas a
habitual condecoração com que o «presidente de todos os imigrantes» costuma
brindar aqueles que se destacam por... serem muito seus amigos.
Tal como o Governo Espanhol cedeu ao «lobby gay» permitindo que duas pessoas do
mesmo sexo possam casar, sejam elas gays, lésbicas, travestis, transsexuais, ou
outra anormalidade qualquer do (ou sem) género, e depois da reacção de 1 milhão
de espanhóis que gritaram nas ruas de Madrid «não ao casamento e adopção de
crianças por parelhas homossexuais», achamos que chegou a nossa vez e que o
Governo prepara terreno para, também em Portugal, ceder às pressões desse
obscuro, mas poderoso, lobby. O facto do Serdezelo da Opus Gay integrar as
listas do PS devido ao facto de ser gay é um bom (mau!) prenúncio disso mesmo.
Aliás, as ameaças feitas pelo «lobby gay», de revelar publicamente a lista de
deputados homossexuais que não cedessem às suas exigências, são uma prova do
tipo de poder exercido por estas sinistras organizações. E as suas motivações
são claras, basta prestar atenção às declarações do Serdezelo, ao Correio da
Manhã de 17/03/2005, quando disse que «a pornografia funciona como uma ajuda na
estruturação da identidade sexual dos jovens de 14-15 anos». Pornografia... ou
promoção da pedofilia?! Estruturação da identidade... ou formação de
homossexuais?! Vale a pena lembrar o que disse um cientista perito em estudos
sobre a homossexualidade, a propósito de tais criaturas: «sinto que por vezes
são expostos desde muito cedo a pornografia…». Realmente, o interesse das
organizações que defendem a homossexualidade anda muito longe do simples lazer,
andando mais próximo da formação, não de mentalidades, mas... de novos recrutas!
Mas tudo isto não é novidade, sobretudo se nos lembrarmos que, há alguns anos,
figuras importantes da política europeia assinaram uma petição a solicitar... a
despenalização da pedofilia! Quem eram essas «personalidades»? Jean-Paul Sartre,
Michel Foucault, Simone de Beauvoir, Roland Barthes, Alain Robbe-Grillet,
Françoise Dolto, Jacques Derrida, Bernard Kouchner, André Glucksmann, François
Chatelet, Jack Lang e muitos outros de Félix Guattari a Patrice Chéreau ou
Daniel Guérin e Philippe Sollers. Interrogado hoje, Sollers não se recorda:
«Havia tantas petições, assinava-se quase automaticamente...». Daniel
Cohn-Bendit, um dos líderes de extrema-esquerda do Maio de 68, hoje deputado
europeu pelo partido Os Verdes, dava conta de um dos motivos que o levava a
considerar a pedofilia como normal, contando as suas experiências num jardim de
infância alternativo com crianças de 5 e 6 anos: «Eles abriam-me a braguilha
(...) o desejo deles colocava-me um problema, mas eles insistiam e eu
acariciava-os apesar de tudo».
Mas não se iluda, porque apesar dessas propostas aberrantes terem vindo da
extrema-esquerda -- o que até demonstra coragem, ao assumirem o nojo que são...
-- os tentáculos do «lobby gay» não escolhem «esquerda» ou «direita», sendo
transversais a todos os espectros políticos do sistema. Aliás o silêncio que os
partidos da assembleia votaram, em acordo mútuo, sobre o «Caso Casa Pia», e a
total ausência de posições destes contra o casamento ou adopção de crianças por
homossexuais, é bem elucidativa da podridão que grassa na sociedade, com os
políticos no topo da pirâmide.
Ninguém pode assistir a tudo isto em silêncio! Por isso nos associamos ao
abaixo-assinado contra a exibição de programas que visam promover comportamentos
alternativos numa tentativa de reeducação (i)moral das nossas crianças. Assine a
petição, distribua, comente com os seus amigos, colegas e conhecidos, proteste e
demonstre a sua indignação perante a pouca-vergonha!
Por tudo isto, e muito mais, é nossa obrigação estarmos na linha da frente na
apresentação de uma verdadeira alternativa à corja política de intelectualóides,
vendidos, traidores, mentirosos e restante pandilha que aparece diariamente na
caixa mágica a prometer mundos e fundos. Associamo-nos a esta manifestação
fazendo um apelo a que todos os portugueses, independentemente da sua idade,
ideologia, condição social, etc., se juntem ao protesto contra a pedofilia e
contra a adopção de crianças por homossexuais. Será um momento histórico e você
pode, e deve, fazer parte dele.
Honrar o passado / agir no presente / garantir o futuro!" - fim de citação.
Circula na Net. Dá pano para mangas. E para diversas carapuças...
97 comentários:
"Dá pano para mangas. E para diversas carapuças..."
Mas é que dá mesmo...!
No entanto, no meu caso é muito simples: eu também sou contra a pedofilia e contra a adopção de crianças por casais homossexuais mas nunca alinharia ao lado da Frente Nacional fosse para aquilo que fosse !
Nem me merece o respeito de qualquer cometário...
A "embrulhada" de temas que algumas pessoas alegadamente "boas pessoas" utilizam para confundir as mentes dos incautos sem nenhum tipo de pudor só me podem merecer o supremo desprezo.
Admito a diferença de opiniões, crenças, enfim, encanta-me o princípio ideológico da democracia, o direito à diferença salvaguardando-se o respeito pelo outro.
Qualquer pessoa tem o direito à transmissão da sua opinião, não deve no entanto utilizar os seus argumentos como lavagem cerebral dirigida a quem não tem o discernimento necessário para ver que em questão estão temas completamente diferentes, com causas e razões diversas...
Este tipo de texto utiliza argumentos da mesma estirpe dos utilizados pelos nazis para justificar a barbárie do III Reich.
No bom estilo da manipulação do sentimento das massas e da sua constante procura de um bode espiatório, devidamente condimentado pela mentira e por "casos verídicos" cuja veracidade ninguém se preocupa em veriricar, depois de uma introdução que visa provocar a indignação. Um pouco como fazem aos touros que, lá para o fim da faiena, se limita a ir para onde o toureiro o manda.
A mistura da pedofilia com a homoxessualidade é explosiva, e eles sabem-no. O bode expiatório da homossexualidade para o crime da pedofilia e para o "encobrimento" dos políticos corruptos e de comportamentos sexuais desviantes e decadentes.
Está lá tudo para os pobres de espírito que precisam de acreditar em alguma coisa que lhes faça sentido e dê sentido à sua mísera vida.
Alguém é servido? Bom proveito.
Boa tarde PJMV,
na verdade, considero aberrante misturar pedófilia com a homossexualidade.E acho incrivel este medo de que outros individuos sejam livres, que não tenham só deveres mas tb direitos.Acho ainda mais incrivel quando da parte do governo não se ouviu nada.
O respeito pelo outro é importantissimo nas vivências sociais, mas infeliz. nem todos sabem o q significa, preferindo impor os seus valores aos outros.
Neste caso mt concreto o objectivo é misturar tudo para dar confusão.
E, infelizmente, os espanhois estão mt melhores q nós(economicamente, socialmente,...)
Claro está que estas coisas calam fundo num povo que fez como sua fonte de informação o diz que diz de café e ouvido/lido nos media, do que na exigência de um rigor da informação, para já não falar no seu descrédito na justiçã e instituições políticas cada vez mais e perigosamente desacreditadas.
Esses tipos não me merecem qq tipo de respeito.
Não pretendem nehum debate de ideias.
Pretendem apenas confusão!!
Em alguns paízes como na Alemanha não são permitidos este tipo de partidos assumidamente racistas, contra as liberdades dos outros e utilizadores de violência..
Ouvi dizer que o Paulinho das Feiras também vai à manif...
Maralhal,
É verdade, mas houve gente que em tempos de "euforia" disse coisas e defendeu posições inaceitáveis. E assim facilitou a tarefa a quem procura pretextos para a demagogia mais primária. Negá-lo não seria honesto.
Júlio, é verdade que isso contribui para o sistema de (des)crenças instalado, mas não o ajuda a desmontar. Preocupa-me a indiferença irresponsável dos media no desmontar destas barbaridades. É assim que se criam os Le Penn por esse mundo fora.
É verdade.
Penso q o problema é q há mta gente mal esclarecida,...
e em relação à homofobia, o q mais há é a "auto-homofobia".Está claro q estes tipos sabem-no, e querem espalhar mais "medos".
Cozinheiro,
Tem toda a razão.
Em relação aos media, penso q têm desempenhado um mal papel, de uma maneira geral.
O importante é a polémica, o drama...
e o contexto quem quiser q trate dele.
Será possivél esses senhores obterem 1 autorização para uma palhaçada destas(pedofilia=homossexualidade)?
O governo português será cumplice?
É um facto que tudo o que cheira a Frente Nacional é NAZIabundo !
Mas também não aproveitem as aberrações da FN para "levar a água ao vosso moinho" pois uma coisa é certa: eu não deixava o meu filho pequenino sozinho, nem 5 minutos que fosse, ao pé de um homossexual.
Indignado, esta gente não quer canalizar medos, esta gente quer canalizar frustações, a revolta e o mal estar intalado, a vontade de punir alguém pela má situação económica, pelo desemprego. O bode expiatório, por agora, é a homosexualidade sem rosto, a seita transversal a abater.
É curioso o facto de não se preocuparem, por exemplo, com a demagogia da tão anunciada reforma fiscal, que nunca chega a uns quantos intocáveis.
A quem serve gente desta? Historicamente servirão aos mesmos de sempre. Os culpados não são os partidos políticos, mas os partidos políticos com homossexuais, que são todos, claro.
Fora-de-Lei,
Como vai fazer pela vida fora? Pedir um certificado de não homosexualidade a todo aquele que fique uns momentos a sós com o seu filho?
E como vai fazer com as lésbicas? Ou essas não contam?
Ah, não se esqueça de, na primeira reunião de pais da turma dele, solicitar a identificação de todos os empregados e professores homosexuais e pedófilos.
Já agora, instrua o seu filho a perguntar estas coisas ao próximo motorista de autocarro que ele venha a utilizar.
Finalmente, não se esqueça de perguntar o mesmo ao médico que venha a tratar o seu filho numa urgência hospitalar. Se for homosexual, não o deixe salvar a vida do seu filho. Prometa-nos isso.
cozinheiro 6:35 PM
Afinal o seu estilo falacioso / manipulador pouco difere do estilo da FN. A motivação é que outra, claro.
Fora da lei,
Também tenho filhos que vivem neste mundo, onde temo mais a violência dos ganguezecos e das redes de tráfico de crianças que por ai abundam.
E se em vez da palavra "homosexual" utilizar a palavra "judeu", reconheço as semelhanças históricas nos apelos da FN. Não estará você a entrar no jogo deles com o seu manifesto temor?
Cozinheiro 6:58 PM
"Não estará você a entrar no jogo deles...?
Claro que não. Pode ficar tranquilo que, com o meu contributo activo ou passivo (estas duas palavras não deverão ser mal interpretadas), não haverá nunca mais qualquer "noite de cristal"...
Dr. JMV
por favor não ocupe o pouco tempo do programa a comentar um texto da FN. Eles não merecem...
Júlio,
Um pouco fora do contexto do tema em discussão, recebi agora e por e-mail uma história alusiva aos bombeiros da Vidigueira, que gostaria de partilhar.
Desde já as minhas desculpas por não serem poemas do Antóno Aleixo.
"Um fogo deflagrou no Monte Alentejano da Herdade da Rosa.
Os bombeiros foram imediatamente chamados para
extinguir as chamas.
O fogo estava cada vez mais forte, e os bombeiros nao
conseguiam dominar as chamas.
A situação já estava a ficar fora de controlo, quando
alguém sugeriu que se chamasse o grupo voluntário da
Vidigueira.
Apesar de alguma dúvida quanto às capacidades e
equipamento dos voluntários, seria mais uma forma de
auxilio. Assim foi.
Os voluntários chegaram num camião velho, desgastado
pelos anos e operações de combate.
Passaram em grande velocidade e dirigiram-se em linha
recta para o centro do incêndio!
Foram mesmo até ao meio das chamas e pararam.
Estupefacta a população assistiu a tudo.
Os voluntários saltaram todos para fora do camião e
começaram a pulverizar freneticamente em todos os
sentidos.
Como estavam mesmo no meio do fogo, as chamas
dividiram-se, e restaram duas porções facilmente
controláveis.
Impressionado com o trabalho dos voluntários da
Vidigueira , o dono do monte respirou de alivio quando
viu a sua herdade ser poupada à devastação das chamas.
Na hora pôs as mãos na algibeira e passou
imediatamente um cheque de 5000 euros à corporação
voluntária.
Um repórter do jornal local perguntou logo ao
comandante dos bombeiros:
- "5000 euros! Já pensou o que vai fazer ao dinheiro?"
- "Penso que é óbvio, não é?" - responde o comandante
a sacudir a cinza do capacete...
- "A primeira coisa que vamos fazer é arranjar a porra
dos travões do camião!!!"
Neste momento, apraz-me dizer apenas o seguinte: não façamos da Frente Nacional ou da Extrema-Direita um bode expiatório. Homofobia mais ou menos violenta existe da Direita à Esquerda e em grande número por esse Pais fora. Por outro lado, não é automático que alguém, só porque seja contra o casamento dos homossexuais, deva ser apelidado de reaccionário, preconceituoso, etc. Evitemos exageros contrários. A questão, reconheça-se, é complexa, e de pseudo-mártires de causas sagradas já estamos todos cheios.
Flooding Stops Presses and Broadcasts, So Journalists Turn to the Web
With their offices and presses flooded, news media outlets in New Orleans mostly abandoned ... A morning update on the Web site said The Times-Picayune was evacuating its building in New Orleans and that staff members were heading for Houma, a bayou town about 60 miles to the west.
Don Jr
If you have a minute, go see my find the best work at home business related site. It isnt anything special but you may still find something of interest.
Caro Prof. m8,
O divulgar deste Manifesto aqui e um seu eventual comentário, sobre ele, no "Estes Difíceis Amores" não será uma forma de credibilização ou, pelo menos, de divulgação duma coisa que só merece o cesto dos papéis como destino?
I found your blog by accident...but I find it interesting. Cool blog!
As you might know, reading blogs can be a dangerous business. One blog I visited actually opened my PC's cd-rom. Others have scripts in their pages that do all sorts of things. God knows what they put on my PC.
I use Evidence Eliminator to clean my PC of this "filth" daily. I suggest that you should too for your own privacy and for your PC's safety.
I admit it, I sell Evidence Eliminator. I usually sell it for ten percent off. But because you are reading my comment (thank you), I want to give you half off. Just send me an email at info(at)evidence-eliminator-info.com and I'll reply with a special URL where you can get half off.
If you search for evidence eliminator 5.0 in the search engines, you may find other sites like my evidence eliminator 5.0 site. But you won't get this special offer (smile).
Well, just wanted to introduce myself and say hi! :-)
Caro Portocroft:
Não sei o que vai responder ou pensar o prof. Mas, se não erro, como herdeiro espiritual dos homens da Seara Nova, dir-lhe-á que a luta pela Liberdade implica que nos batamos pelo direito dos outros a discordarem da própria Liberdade.
(Terei errado ao dá-lo como herdeiro dos seareiros?)
António Pedro Ribeiro,
É possível. ;)
Eu não morreria para lhes garantir um direito que não dão, nem nunca deram, a ninguém. ;)
Porto,
Até quando devem este tipo de apelos e relacionamentos serem ignorados? Não será melhor desmontar, logo à nascença, este tipo de insinuações? Lembro-me de um filme visto há já bastante tempo. O título traduzido era "O ovo da serpente".
Tenho pena de não o ter ouvido, Professor, comentar parágrafo por parágrafo :( (Já que tem a capacidade de me colocar nas pontas dos pés e espreitar para além de mim...)
Cozinheiro,
Concordo. Mas, quem sujou as mãos que as lave. ;)
P.S. - O comentário sobre os Bombeiros, é excelente. ;)))
Tanto ódio aos homossexuais, aos intelectuais, aos poetas e a toda a gente desde o porteiro ao papa.
E os pais que abusam das filhas?
E a menina do Algarve?
E a Vanessa do norte?
E os sacerdotes acusados de pedofilia chamados, às centenas, ao Vaticano?
Professor, diga-nos que isto não é verdade. Que é uma peça de humor negro, muito reles.
O discurso do Zapatero é notável. Leiam-no se puderem.
Vinha colocar um texto aqui e perdi o pio...
Há alturas em que só me apetece desatar a dizer asneiras! Mas qual é a "porra" de problema de homossexuais adoptarem crianças?
Há inúmeras crianças a precisar de um lar! Crescem mais felizes em instituições?
1º - se for um casal feminino.. uma das mulheres engravida quando quiser e resolve a situação.
Mas adoptar já não pode???
2ª - se a mulher ou o homem já tiverem filhos e só assumirem a sua homossexualidade mais tarde... deixam de ver as crianças???
Quantas famílias mais valia estarem quietinhas e não terem uma única criança? Há famílias ditas normais... onde se maltrata psicologicamente, espanca, viola e mata.
A vida é uma lotaria. Não há verdades absolutas. Nem casas e casais perfeitos.
O ser humano adora inventar leis para impôr a sua verdade sobre o parceiro. Na maioria das vezes de forma indigna. O impedir a adopção de crianças por casais homossexuais é apenas mais uma.
(Sim... entendo que as pessoas levem tempo a entender determinadas situações, mas há limites! sobretudo quando há crianças à espera de um lar!)
Maralhal,
Estaremos todos de acordo que este apelo é demagógico e radical. Mas, manda também a honestidade intelectual dizer que encontramos exemplos destes também em quadrantes políticos opostos. De resto, é um erro politizar estas questões. Penso que se há aqui uma causa pela qual vale a pena lutar é pela introdução de um discurso de rigor. É claro que os media acentuam ainda mais a ignorância que permite esta demagogia assustadora. Fernando Pessoa disse que "pensar incomoda, como andar à chuva..." e o problema é precisamente esse, há uma enorme dficuldade em organizar o pensamento em Portugal, fazer as pessoas pensar, apenas isso. O erro enorme que é confundir a Pedofilia com a homossexualidade é uma consequência óbvia disto mesmo, junto com a ignorância e o preconceito. É confundir doença com orientação sexual. É bom dizer também que, se refecte uma evolução científica o entendimento da OMS em deixar de considerar a homossexualidade uma doença, também é verdade que qualificar a Pedofilia como doença, mérito de Freud, é também uma conquista civilizacional, porque há 150 anos atrás era algo banal no domínio da sexualidade. O problema é que este discurso não "pega", a começar pela comunicação social que impede a formação de um discurso crítico. O mesmo vale hoje para os partidos políticos. O panorama é negro. Resta-nos o Murcon:)))))))))))))
Uma vez um professor disse-me que a "normalidade" era apenas um padrão da maioria.
E quando não nos enquadramos nos padrões da maioria, somos "anormais". Pode a "orientação", "opcão" sexuais, que não o são, porque eu não escolhi, sou homosexual desde que tenho memoria, tornar-me melhor ou pior pessoa? Serei uma "má pessoa" apenas por gostar de pessoas do mesmo sexo? Será condição essencial para me aproximar de alguém que "durma" com pessoas de sexo diferente?
Penso que não, até pelo contrário sinto-me bem comigo próprio, feliz por ser quem sou, por me ter aceite, vivendo sem tabus nem resentimentos.
O facto de ser homosexual não faz de mim um pedófilo, seria tão bom pai como qualquer heterosexual, com muito amor, dedicação, carinho, com os mesmo valores familiares, num lar onde se aceitaria a diferença que no fundo não existe, porque somos todos seres Humanos que buscamos o mesmo, a Felicidade.
Não terei eu o direito de ser feliz, com um companheiro, de criar familia, com tanta ciança maltratada, abusada, dando-lhe amor, carinho, educação, valores e acima de tudo qualidade de vida que de outro modo não teria? Pelo simples facto de amar um homem em vez de uma mulher.
Não consigo entender que pessoas com niveis intelectuais superiores, continuem fechadas, numa visao retrógrada da realidade.
Não consigo entender que as pessoas tenham sempre a noção exacta de como os outros devem viver e às vezes não tenham noção de como viver as suas próprias vidas.
Quanto a si Prof. tenho pena que não participe em mais programas e em horário "nobre" para poder ajudar e "abrir" muitas mentes quadradas que povoam o nosso país, desmistificando alguns assuntos que poderiam tornar muitas pessoas mais felizes.
Pedofilia é doença. Se castração curasse era castrá-los a todos.
Adopção por casais homo... depende, do casal e da criança.
Manolo,
Refere-se à "castração química" ou à outra propriamente dita?...
Pedro 9:59 PM
"Não terei eu o direito de ser feliz, com um companheiro..."
Tem todo o direito. Já estou como diz o outro: desde que não se virem cá para o meu lado, façam lá o que muito bem entenderem. E para mim, esse direito pode ser consagrado na forma de casamento, de união de facto ou de outra figura jurídica qualquer.
"Não terei eu o direito de criar familia, com tanta ciança maltratada, abusada, dando-lhe amor, carinho, educação, valores e acima de tudo qualidade de vida que de outro modo não teria ?"
Quanto a mim, não tem esse direito. Não tem o direito de "violentar" uma criança, impedindo-a de ter como referências educacionais / culturais um homem e uma mulher em vez de dois homens, em que um faz de homem e o outro faz de mulher.
Se tem tanta pena das crianças abandonadas e miseráveis (e eu acredito - honestamente - que tenha) lute pelos direitos das mesmas, lute contra a raíz do problema, ou seja, contra tudo aquilo que leva a que haja neste mundo tantas crianças (e adultos) maltratadas. Mas não obrigue uma criança a pensar "porque razão a minha 'mãe' faz a barba todos os dias?"
É este discurso frenético e despropositado em defesa da adopção de crianças por casais homossexuais, são os programas de TV dos Castelos Brancos e dos Esquadrões G, etc e tal, que - em conjunção com a repulsa que tudo isto gera em muito boa gente - dão aos NAZIabundos da Frente Nacional o pretexto para, de uma forma velada, convocarem manifestações que visam, acima de tudo, desacreditar o regime saído do 25/4, isto é, a Democracia.
Sempre que se instala a balda, a extrema-direita espreita logo a oportunidade. E a cada vez maior (ex)pressão do lobby gay, por todo o que é sítio, é - também para muito boa gente - um evidente sinal de balda. Não esqueçamos que foi a bandalheira que se gerou após a implantação da República que permitiu o aparecimento de uma sinistra figura que deu pelo nome de Salazar.
PS: ao Pedro quero dizer-lhe - com toda a sinceridade - que o respeito na sua orientação sexual até porque, segundo julgo saber, ninguém tem "culpa" de ser aquilo que é.
A opinião das pessoas que pensam assim como refere o post do professor, devem ser entendidas num contexto historicamente mais abrangente. Desde de sempre se pensou nos homossexuais com um ar depreciativo e condenatório, na Idade Média (chegavam a ir para a fogueira)e quanto aos pedófilos, quando conhecidos ou eram tolerados ou negados e escondidos se o fossem com a própria família.
Esta realidade fez parte da mentalidade recente e como a História nos ensina, a mudança das mentalidades tem um ritmo bem mais lento que a decorrente dos acontecimentos dos factos.
O enquadramento político e jurídico são necessários para a transformação das mentalidades mas nem sempre as coisas andam em paralelo... e nem sempre andam no sentido da liberdade e do respeito pelo Homem.
A colagem que no texto se faz entre homossexuais, pedófilos e "outras aberrações", traduz sem dúvida níveis de tolerâncias no mínimo desajustadas; onde os pedófilos ficam francamente em vantagem. Mas a liberdade existe tambem para isso, para sabermos ouvir, entendermos para depois contestarmos e votarmos ....
Este texto é um bom exemplo de como "dividir para reinar". Dividem-se as pessoas, misturando argumentos e conduzindo opiniões para assim as convencermos que os homossexuais comem criancinhas ao pequeno almoço.
Se a origem dos problemas das crianças fosse o convivio com LGBT's ou não havia crianças com problemas ou todas os tinham.
Quantas coahabitam com a mãe e a sua "melhor amiga"?Ou com o pai e o "colega de casa"? Quantos professores, médicos, auxiliares de acção educativa....
O que assusta tanto as pessoas? A felicidade dos outros? Preferem o prepétuo circulo de frustração em que tanta gente vive?
O facto de se achar que tudo está bem desde que os homossexuais não se assumam como tal só vem provar uma coisa: de facto, essa é a única diferença (a sua orientação sexual). Em tudo o resto são pessoas iguais a todas as outras. iguais em responsabilidade e deveres...só não em direitos...
Sic transit gloria mundi
Web blogs used to communicate during hurricane
With spotty phone service and little power, people in Louisiana and the Gulf Coast are turning to Web blogs to communicate and access information during Hurricane Katrina.
We offer free download music and downloads site/blog. It pretty much covers downloads related stuff.
Come and check it out if you get time :-)
downloads
Professor,
vai mesmo "desperdiçar" um "Estes Difíceis Amores" a comentar isto? Com tantos outros assuntos em linha de espera...não será dar demasiada importância a um texto que não a merece? Digo eu...
Bom resto de noite para todos. ***
Blog Faces Lawsuit Over Reader Comments
Advertisement *** Slashdot Log In Nickname: Password: Public Terminal [ Create a new account ] *** Related Links Review IT Products Compare prices on Legal Related Items Carl Bialik from the WSJ sued the owner ...
bad credit we can help you. We can get almost anyone approved for any type of loan you need, including all types of mortgages, refinances, pay day loan advance, auto financing and much more.
Whoa, amazing! Sounds like some of the people I meet in my current line of work... just because you don't pay me for my services doesn't mean you can treat me like dirt .
Ted
homeschool resources
want to make money with your idea, or better yet make money even if you don't have one yet! There is one simple way to acheive this, and it is truly amazingly powerful. I'm proud to bring the most succesful work from home module I have ever worked with in my life!!!
Visit home business site. It pretty much covers home business today to learn more.
Oremos irmãos,
Para começar, não esquecer que o Pai Júlio pede ás vezes um café com um arco-íris por isso a sua virilidade não é a toda a prova ; )))))))))
Depois, não esquecer que em Viseu não se limitaram ás palavras, perseguiram-nos pelas ruas. E não, não tou a falar de nenhum auto-de-fé de tempos negros, foi há 2 meses.
Depois o medo e o silêncio. "eu não me importo e tal e coiso, eles no cantinho deles..."... palavras fáceis para quem o seu canto é o mundo e o seu canteiro toda o espaço público que a sua própria timidez abarca. Ainda não foi há 4 meses que um casal homossexual foi expulso da Cufra sob assobios dos machos compinchas que os rodeavam em mesas avulsas. Pedi para pedirem o livros de reclamações, não pediram, já aceitaram o papel de outsiders da restauração.
Cada mm do espaço público consquistado pelos GLBT foi suado. O problema é que em Portugal a conquista se fez sem referências. Afinal quem é que é homossexual em Portugal? O Mister Gay? Não há exposição de uma vivência gay, não temos apresentadores gay, não temos músicos gay, algumas ouviram o JCB dizer que é gay? Pq ser gay é ser não sendo, neste país é assim que a coisa funcemina, o pessoal é mas não é, não pode ser pq sendo salta fora do comboio. No emprego por exemplo, não dizemos "colega homossexual". Dizemos "temos um desses". "temos" nós, os hetero porreiros que até aceitámos ter um "desses". A liberdade dos afectos não se faz sem uma verdadeira liberdade social. Arranjar montes de direitos para homossexuais numa sociedade que não lhes dá o direito a exercerem o mais vulgar passeio pela rua abaixo (vem-me À cabeça um passeio pela foz que um casal gay belga deu que acabou em perseguição por parte dos pescadores-de-tarde (estariam a espantar o peixe?)). A isto chama-se a normalização "guetizante". Dá-se direitos para que eles se calem, para que não importunem, mas alto lá com o exterior. E a questão é mesmo a exteriorização. Um casal gay com um filho é um casal gay mal saia à rua com o filho, o seu afecto presente e exteriorizado. E é isso que os "normativos" não querem, ou pelo menos o que eles temem.
Dou o exemplo do fora-de-lei "pois uma coisa é certa: eu não deixava o meu filho pequenino sozinho, nem 5 minutos que fosse, ao pé de um homossexual."
Ele até não é contra os homossexuais, até "pq ninguém tem culpa de nascer assim", assim como um tetraplégico não tem culpa ou uma criança filha de pais com HIV. Este discurso da "doença" é silencioso mas ao mesmo tempo ensurdecedor. A teoria está no subconsciente de qq adulto com a fase anal mal-resolvida. Se fôr exteriorizado pode passar a ser comum, se passar a ser comum se calhar eles têm medo de ter vontade de experimentar. Um "medo negro", roucamente avassalador, extremo. Se for normal... Meu Deus... então qq um pode ser normal!
Dou o exemplo do adultério. Em conversas privadas ainda não houve UM ÚNICO HOMEM QUE NÃO JUSTIFICASSE O ADULTÉRIO. As teorias rondam a afirmação do verdadeiro macho por via das parceiras múltiplas ou o desejo de experimentar algo diferente simplesmente. Ou o simples desinteresse da mulher no sexo. Pois cá está! Vejam bem! A mulher lá em casa não se interessa por sexo, mas eles interessam-se. Eh pá, pq será? Se calhar é pq não são tão grandes espingardas assim. O mesmo se passa com os homossexuais. Se calhar há pessoas que até os olham com desejo, e então que é feito desses predadores online de pacotilha? Esvaziam-se, como balões sem sentido. A homossexualidade destroi a Irmandade Masculina, faz os homens sentirem-se observados, cria uma aberração na "cadeia alimentar"própria de qq macho latino. A simples ideia de que "eles andam aí" é um risco.
"O Doutor tem filhos? Queria vÊ-lo no meu lugar!"
Assim escreve o Supremo Ser no Estilhaços, pergunta de pai ofendido.
Nos EUA em 9 estados ainda é proibido SER homossexual, a pratica em si. Pode-se obter um mandato para invadir a casa de alguém para ajuizar se os potenciais arguidos estãoa prevaricar. O meu caro Fora-de-lei não vai tão longe, basta-lhe que se resumam ao idílio doméstico paneleirístico ; )))))))))) e daí não podem adoptar, por causa do modelo formativo e essas merdas que nenhum estudo
(a saber:Bigner 1989; Bigner 1992; Brewaeys 1997; Chan, Brooks 1998; Chan,Raboy 1998; Flaks 1995; Golombok 1983; Tasker,Golombok 1995; Golombok,Tasker 1996; Green 1986; Harris 1986; Hoeffer 1981; Hotvedt 1982; Huggins 1989; Javaid 1993; Kirkpatrick 1981; Kweskin 1982; McNeill 1998; Miller 1981; Patterson 1994; Rand 1982; Sullivan 1996)
afirma afectarem a psique das crianças desde há 20 anos. Não sei, talvez venham a dar-se desabrocharem como "paneleiros tardios" fora-de-lei, sei lá. Mas o problema aqui é o mesmo do ciúme. Não adianta falar com pessoas intolerantes nesta área. Não são, são a espécie dominante e pronto, vão querer manter as distâncias. O problema é que continuámos a falar com pessoa preconceituosas como se fossem a mais inocente das opiniões. Da mesma forma que os homens são homossexuais não devia o Governo estar preocupado com a violência doméstica que grassa? Não... claro que não,
E O ÉME NÃO É INOCENTE. Atira-nos a violência doméstica para nos pormos aqui a fazer discursos inflamados de protecção ao suposto sexo "mais fraco" e depois apanha-nos em contra-mão aqui a defendermos a expurgação dos gays da vida pública. ÉME, ISSO NÃO SE FAZ ; ))))))))))))
A forma como queremos tão prontamente enclausurara a homossexualidade entre-portas é movida pelo mesmo mecanismo que não nos permite puxar para fora do armárioa a violência doméstica: homens heterossexuais ás carradas nos aparelhos políticos e sociais e a opressão das maiorias silenciosas e "normalizantes".
; ))))))))))
Vou exercer a minha heterossexualidade, excuse me ; )))))))))
Beijos para todos os presentes
Ou seja, esconde-se a violência doméstica, podre de qq homem homem heterossexual. Escondem-se os homossexuais, esses homens "falhados" e "doentes". Opressão dos poderes instituídos. Reparem que as leias contra a violência doméstica e a sua aplicação férrea tendem a agravar-se com o aumento de mulheres parlamentares e julgadoras. Não se trata de um ponto de vista "feminino". Trata-se de um ponto de vista não-condescendente. Senão vejámos... vamos complicar isto, posso Boss? (sim, pq ele a seguir vai meter um posto sobre isto para vos dar um nó nos neurónios). E OS MAUS TRATOS EM CASAIS HOMOSSEXUAIS?
Pois... é que aqui não há sexo fraco... há apenas drama pessoal e sofrimento... e aqui muito mais as mulheres falarão, prevejo... prevejo... pq para os homens "a sério" aqui do tasco pancada de "paneleiros" é coisa que não pode fazer grande mossa pq deve ser à base de palmadas no rabiosque, idealizam eles, os verdadeiros naughty-boyzzz ; )))))))))
E já agora junto-me ao coro que diz: "Professor, não perca tempo com estes trogloditas, leve antes o Herman José ao programa" ; )))))))))))
fora de lei:
Não há paciência para essas ideias pré-concebidas que num casal Gay um faz de homem e outro de mulher!!
IGNORANCIA!!
NÃO FALE DO QUE NÃO SABE!!
Pode ser que um dia aprenda que o Amor é o mais importante para o desenvolvimento do ser humano, e deixe de fantasiar!!
ps: ignorancia associada a arrogancia...
Pq seria o mesmo que levar ao programa um texto a dizer "fodam-se as trombas ao gajedo que levante o pio aqui ao macho". Não o farias pois não? Seria uma posição ilegal e fora de qualquer limite. Então só pq os palavrões não estão lá já aceitas que sejam balizas de um discurso? Desculpa-me mas esse texto está além de qq balização do discurso, é um chorrilho de mentiras sem qq fundamento, usa o Google e vês logo. Ao levares esse texto para estúdio estás a dizer que essa é uma "posição", é uma matiz que faz parte da "discussão". E como saves desde 1985 que a homossexualidade não é uma doença. Só pq há pessoas que pensam assim não faz com que elas tenham o direito de usar o teu fórum para conseguirem ter mais "audiência". Ou seja, usando o discurso estás a colocá-lo como um ponto de vista, mais um ponto de vista, e ele não é.
ALTO LÁ!
Se disseres: "tenho aqui a prova de que somos muito aparentados com o Uganda" então sim, usa esse texto á-vontade, mas nunca como prenúncio de uma discussão civilizada. Pq o tipo de pessoas que escreveu isso não consegue tolerar os homossexuais, não farão parte do debate nem do protesto, apenas farão parte dos anónimos, como os anónimos que uivam (perdão Lobices, foi sem querer) e ladram pontos extremos de outros mais "conhecidos"
; )))))))))
E pronto, Claudia e meninadalua, batam-lhes... BATAM-LHES! ; )))))))))
"Por tudo isto, e muito mais, é nossa obrigação estarmos na linha da frente na
apresentação de uma verdadeira alternativa à corja política de intelectualóides,
vendidos, traidores, mentirosos e restante pandilha que aparece diariamente na
caixa mágica a prometer mundos e fundos. Associamo-nos a esta manifestação
fazendo um apelo a que todos os portugueses, independentemente da sua idade,
ideologia, condição social, etc., se juntem ao protesto contra a pedofilia e
contra a adopção de crianças por homossexuais. Será um momento histórico e você
pode, e deve, fazer parte dele.
Honrar o passado / agir no presente / garantir o futuro!"
Olha Noise. E não será isto uma forma de procurar um bode expiatório para problemas mais profundos na nossa sociedade? Os políticos não prometem mundos e fundos aos homossexuais não é? Não serão os homossexuais os nossos judeus modernos? A nossa "prova" da degradação presente? É que os homens não contam anedotas de mulheres, mas se forem de loiras já contam! Reduz-se a percentagem de um grupo, pega-se numas características que não são as nossas e já está, um alívio fácil para as nossas frustrações. É que na Suécia nunca ouvi piadas sobre morenas, sabes? ihihihih
Boa noite JMV e Maralhal,
António Pedro Ribeiro(7.45): Pelo que conheço das tomadas públicas de posição do Prof.JMV, acho que não errou.
Pessoalmente, sinto-me solidária com essas posições. Contudo, ao ler este tipo de lixo, quase sou tentada a fazer minhas as palavras do Portocroft no comentário seguinte(7.50). Especialmente, quando essas pessoas lutam pelos seus ideais com esta evidente má-fé.
Aliás, fora-de-lei,ácerca dessa coisa dos modelos "correctos": com mais de 70% das mulheres vítimas de algum tipo de abuso (verbal, sexual, físico) quer dizer que tu tens medo que os tipos não tenham tanta pressa em "partir as trombas" a uma mulher? Tás com medo que esses miúdos tenham menos vontade em praticar o nosso sacro-santo adultério? Eh pá... olha que assim ainda me fazes mais pró-adopção gay do que o que já sou rapaz ; ))))))))))))))
Clear,
Agora levam sozinhos com a factura, na segunda guerra ainda tinham os judeus para partilhar o fardo ; ))))))) tens razão, os suecos não tên piadas de loiras, mas têm muitas com caribus e respectivas crias looooooool loooooool loooool será isso sinal que terão mais tendências pedófilas que nós? ; ))))))))) passo a palavra ao nosso analista de minorias de serviço, o fora-de-lei looooooool looooooool looooooool looooooool sim... pq as pessoas com crianças tb são uma minoria, não devem ser mais do que 300.000 fora-de-lei, não há aí nenhum motivo que encontres para uma pessoa não se aproximar "dessa gente"? Sabes que somos todos ouvidos da tua opinião nestas coisas:))))))))))))
Fora-de-Lei disse...«Quanto a mim, não tem esse direito. Não tem o direito de "violentar" uma criança, impedindo-a de ter como referências educacionais / culturais um homem e uma mulher em vez de dois homens, em que um faz de homem e o outro faz de mulher.»
Mas...o q é ser homem e o q é ser mulher? E q raio de coisa é essa de "fazer de homem" e "fazer de mulher" E num casal heterosexual em que o homem "faz de mulher" e a mulher "faz de homem"(se é q essa treta pode ser dita...e feita!?)como é q é, são o quê??? o "o homem q faz de mulher" é o quê, lésbico?:-> e a "mulher q faz de homem"é o quê, bicho:->???... Essa treta dos papéis masculinos e femininos já foi chão q deu uvas!..."cá em casa" quem dá mimo é o pai e quem estabelece as regras e tenta fazer com que sejam cumpridas é a mãe...isto genericamente falando, claro, pq nada é estanque e eu (q sou a mãe!) não me sinto em nada menos mulher por isso... e este "fora da lei" q não se atreva a colocar em causa a masculinidade do "meu" homem, porra!:->
Quanto à adopção, seja por quem for, é uma treta das grandes!!!...se para se ter filhos se exigisse tudo o q exigem p adoptar...ninguém tinha condições para tal...com excepção dos ricos!(e com esses ñ contem mt), pq os critérios fundamentais p se aceitar alguém p pais adoptivos parecem muito mais fundamentados em factores económicos do q afectivos e deixemo-nos de tretas bacocas e hipócritas pais e mães são os q amam, não os q procriam!
É curioso como os "argumentos" do preconceito, dos racistas, dos machistas, dos homofobicos, dos fundamentalistas de todos os
credos, pouco, ou mesmo nada, evoluem. São massadoramente repetitivos. "Eu não sou racista, lá em Moçambique, na machamba eram muito bem tratados, quase como se fossem gente,coitadinhos. Mas se a minha filha namorar um preto..."
Chamem-me ingénua, mas ainda fico horrorizada quando oiço pessoas da minha geração ou mais novas, abrirem a boca para dizerem tanta asneira.
Fora da lei
Tenho dois filhos. A orientação sexual dos seus professores, medicos, pais dos amiguinhos, simplesmente não me diz respeito. Preocupa-me é a má influencia que pessoas como o senhor são. Posso lhe assegurar que o lobby do preconceito é bem mais poderoso e eficaz ma formação de novos recrutas. A familia aparentemente é o primeiro viveiro.
Cool layout! Are you using a custom template?
As you might know, reading blogs can be a dangerous business. One blog I visited actually opened my PC's cd-rom. Others have scripts in their pages that do all sorts of things. God knows what they put on my PC.
I use Evidence Eliminator to clean my PC of this "filth" daily. I suggest that you should too for your own privacy and for your PC's safety.
I admit it, I sell Evidence Eliminator. I usually sell it for ten percent off. But because you are reading my comment (thank you), I want to give you half off. Just send me an email at info(at)evidence-eliminator-info.com and I'll reply with a special URL where you can get half off.
If you search for evidence eliminator v5.0 in the search engines, you may find other sites like my evidence eliminator v5.0 site. But you won't get this special offer (smile).
Send me an email sometime and let me know if you're using a custom template. I love your blog's layout.
Bom dia maralhal.
Só vim passear a mariconera.
:)))
fora-da-lei:
não devia também apoiar o facto de os heterossexuais terem filhos homossexuais? mas, espere, talvez possamos impingir os filhos homossexuais para a adopção por casais do mesmo sexo... brilhante, não?
Maralhal,
Qualquer coisa está mal. Não tenho banda sonora nem o "sítio" para postar:).
SOCORRO!! ACABEI DE LER BARBARIDADES, MAS SEI Q É PRECISO MANTER A CALMA E AGUENTAR ABERRAÇÕES COMO ESTE ESCRITOR... PRONTO, OK, NAO CONSEGUI DEIXAR D LHE CHAMAR ABERRAÇÃO!!!
Estas iniciativas não precisam de propaganda!
Acho que este e-mail que corre tem causado mais polémica por ser uma iniciativa da Frente Nacional.
Parece-me que o nome desta nem deveria ser mencionado, pois é no minimo tão tendencioso quanto o conteudo do e-mail.
Julgo que nos casais homossexuais não há necessariamente um papel de "homem" e um de "mulher", como foi sugerido. Daí a falta da mãe que qualque adoptado por 2 homens sentirá. A mim parece-me triste que 2 homens ou 2 mulheres adoptem uma criança, porque acho que essa criança sentirá sempre a falta do outro. Um casal com 2 homens fornece ao filho adoptado 2 pais, mas julgo que isso não compensa a inexistência da mãe. Eu tenho uma filha e sei bem o quanto lhe fazemos falta os 2, de forma diferente.
Não tenho nada contra casais de homossexuais. Mas as escolhas que cada um faz na vida implicam consequências. Uma consequência da escolha da homossexualidade é a de não ser possível ter filhos do casal. Porque razão deveremos alterar isso?
Uma pessoa sozinha pode adoptar uma criança? Então porque haveremos de dar esse direito a 2 pessoas "sozinhas"? (No sentido em que não há uma mãe).
No dia em que se permitir a adopção por casais só de um sexo, acho que também se pode permitir a adopção por pessoas singulares.
Quanto ao comunicado, é evidentemente abjecto. Dá vómitos.
No entanto, fez-nos discutir esta questão. Será que isso não foi positivo?
Fiquem bem e tenham calma.
ZM
Se eu viesse aqui dizer que as autoridades deveriam correr com os sem-abrigo das ruas de Lisboa, nem que isso implicasse ter que os encurralar na praça de toiros do Campo Pequeno, 99 % de vocês estava-se cagando para o assunto.
Se eu viesse aqui dizer que acho muito bem que os mais desfavorecidos tenham direito ao chamado "rendimento mínimo garantido", muitos de vocês dirão que "era o que faltava eu andar a trabalhar para os calinas que não querem vergar a mola".
Se eu viesse aqui defender uma distribuição mais justa da riqueza, como forma de combate à pobreza, 99 % de vocês achar-me-iam um perigoso bolchevique que estava a pôr em causa a sagrada propriedade privada.
No entanto - e com toda a legitimidade - eu vim aqui apenas dizer que, embora rejeitando qualquer discriminação, não consigo ser favorável à adopção de crianças por casais homossexuais. Justifiquei porquê. De imediato, levantou-se o Carmo e a Trindade.
Exceptuando o 'noiseformind', que falou com uma propriedade muito diferente da generalidade dos interlocutores, ninguém usou qualquer argumentação científica para desmontar o meu "discurso". Limitaram-se a uma falácia da treta, pretensamente muito "prá-frentex", recorrendo até por vezes ao insulto velado...
Vocês são todos muito progressistas, sim senhor... É pena é que - se calhar - não sejam tão progressistas assim em relação àquilo que é verdadeiramente importante para a sociedade.
Os portugueses continuam a ser pequeninos. Tudo o que vem de fora é que é bom, tudo o que vem de fora é para copiar. Agora até a Espanha já nos serve de exemplo... Mas - azar dos azares - apenas naquilo que em nada fará fazer andar o nosso país para a frente.
Que interessam os 450.000 desempregados e/ou o cada vez maior número de desgraçados que dormem ao relento desde que tenhamos criancinhas "educadas" por dois rapazinhos que pegam de empurrão ? Que interessa que sejamos o país mais atrasado da União Europeia desde que possamos mostrar à Europa e ao Mundo que em Portugal também já temos criancinhas "educadas" por dois rapazinhos que pegam de empurrão ?
Nunca mais lá vamos...!
zm 11:11 AM
"A mim parece-me triste que 2 homens ou 2 mulheres adoptem uma criança, porque acho que essa criança sentirá sempre a falta do outro. Um casal com 2 homens fornece ao filho adoptado 2 pais, mas julgo que isso não compensa a inexistência da mãe."
Como te atreves a dizer tal barbaridade ?! Não esperas pela demora... vais levar porrada de criar bicho.
Vais ver... vem já aí a brigada dos pseudo-evoluídos e sais daqui todo negro... ;-))
No meio disto e de tantas outras coisas as crianças continuam uns joguetes nas mãos dos adultos.
Decide-se por elas, o que fazer da vida delas, o que valem para cada um de nós, de que forma servem para tapar "buracos" e por aí fora.
Que pena Deus não ter criado o ser humano, pelo menos, com a capacidade de decidir desde a nascença.
Amoke_she,
Boa!! Muito bem escrito!!
Fora-de-Lei das 11:11 AM
Está no seu direito de concordar ou discordar, quer com o casamento entre homosexuais, quer com a sua adopção de uma criança.
No entanto, explique-me qual o argumento científico subjacente aop seu receio em deixar o seu filho sózinho com um homosexual.
Tem conhecimento de alguma conclusão científica, pacíficamente aceite pela comunidade científica, no que respeita à classificação da homosexualidade enquanto doença contagiosa? Ou que se trata de uma perversão comprovadamente associada e orientada para a pedofilia?
Perdoe-me as perguntas e olhe que não sou nada práfrentex
zm 11:11,
Quantas mães e pais não criam sózinhos os seus filhos? Louvo-lhes a coragem e a tenacidade.
A adopção de uma criança por um casal (hetero ou homo) é um acto de egoismo, porque:
1º- A criança não é sorteada, é escolhida.
2º- o desejo de criar um adoptado coincide com o desejo de atingir o modelo de felicidade dos casais com filhos. Isto é, dos casais que procriaram.
Só acredito na adopção como acto altruista quando é feita por casais que já têm filhos biológicos.
Manolo, registo o seu julgamento normativo.
Aqui fica o meu: para mim, qualquer adopção poderá constituir na sua génese um acto de altruismo e amor.
"A liberdade dos afectos não se faz sem uma verdadeira liberdade social. Arranjar montes de direitos para homossexuais numa sociedade que não lhes dá o direito a exercerem o mais vulgar passeio pela rua abaixo (vem-me À cabeça um passeio pela foz que um casal gay belga deu que acabou em perseguição por parte dos pescadores-de-tarde (estariam a espantar o peixe?)). A isto chama-se a normalização "guetizante". Dá-se direitos para que eles se calem, para que não importunem, mas alto lá com o exterior. E a questão é mesmo a exteriorização. Um casal gay com um filho é um casal gay mal saia à rua com o filho, o seu afecto presente e exteriorizado."
Caríssimo NOISEFORMIND, as suas palavras tocaram-me fundo, e como lésbica e como portuguesa não posso deixar de estar de acordo com elas plenamente. Atiram-nos leis como se fossemos uma espécie em vias de extinção, dizem que elas são grandes progressos mas depois na rua quase que temos de andar protegidos pela PSP. O caso que referiu na Cufra (presumo que seja um restaurante) conheço eu repetido ás dezenas com amigos meus. Dizem-nos sermos iguais, muito bem. Então queremos o direito ao nosso espaço social e público! As figuras públicas gay inexistentes são a prova de que assumir a sua orientação sexual ainda é um percurso sobre cascas de ovos e cheio de censuras. Basta ver os actores. Assumem-se gays, que papéis têm depois fora do guetto? Pois... ser gay é uma definição estruturante para grande parte da sociedade portuguesa, não é apenas gostar de alguém é um conjunto de premissas falsas e doentias (como o caro senhor que andou para aí a verberrar).
Enfim... tristeza nossa de país...
Cozinheiro 12:16 PM
"Está no seu direito de concordar ou discordar, quer com o casamento entre homosexuais, quer com a adopção de uma criança."
Atenção que eu não discordei do casamento entre homossexuais. Até porque me sinto suficientemente preparado para, caso passemos perto de um local onde ocorra um evento dessa natureza, conseguir explicar ao meu filho pequenino a razão pela qual a noiva usa bigode...
"No entanto, explique-me qual o argumento científico subjacente ao seu receio em deixar o seu filho sózinho com um homosexual."
Se na sua condição de pai, isso não constitui para si preocupação, problema seu... Na minha lógica de vida - e seja lá naquilo que fôr - sempre será preferível o "antes prevenir do que remediar". Talvez este argumento lhe pareça bastante empírico, mas olhe que é comprovadamente científico.
Boa tarde a todos.
Cheguei tarde, mas gostaria de dar a minha opinião em relação a alguns comentários.
Noise (1.12)
Estou totalmente de acordo. Levar um texto destes ao programa seria dar-lhe a importância que ele não tem.
Amok_she (1.44)
"Pais e mães são os que amam, não os que procriam".
Aí está uma grande verdade!
Cozinheiro (1.06)
"Cozinhaste" uma bela resposta ao manolo.:)
fora-de-lei
se eu bem entendi o senhor acha que se fizer a cabeça do seu filho vai impedir que este se torne homosexual? Para si a homosexualidade para si é uma opção. Se repetir todas as noites enquanto dorme, ao ouvido, NÂO SERÀS BICHA, BICHA COISA FEIA, SER BICHA É CÁCA, NÃO MEXE NA PILA DO MENINO...
O seu papel de pai vai estar exemplarmente conseguido; talvez ele venha a casar ter filhos candidatar-se a senador dos EUA, e ter que passar pela humilhação de confessar perante milhões que vive uma mentira desde que nasceu...
Anonymous 6:05 PM
Faça um favor a si mesmo(a): sempre que conseguir - e por mais que isso lhe custe - evite cair no rídiculo. Vai ver que só tem a ganhar com essa atitude...!
Que pena não aproveitar toda essa gigantesca sabedoria para si proprio...era mnos um reacionário que a democracia tinha de aturar...
o post anterior é naturalmente para o foradalei
Anonymous 6:40 PM
"... era menos um reacionário que a democracia tinha de aturar..."
Pelos vistos, não teve em linha de conta nada do que estava contido na minha anterior sugestão. Por favor, não seja recorrente... Shame on you !
Já mudei de opinião depois de saber da manifestação da frente nacional ( tudo com minúsculas) esses descendentes REPELENTES do homossexual Hitler. PASSEI A SER A FAVOR DOS CASAMENTOS ENTRE HOMOSSEXUAIS.
É mais fácil desintegrar um átomo, que um preconceito.
Einstein
Portocroft, estou contigo. "Notícias" da FN ou do Pasquim da Manhã, o lugar delas é no ecoponto azul!
Cozinheiro, todos estes assuntos merecem um tratamento, uma discussão, séria e extensa... mas não, nunca, jamais, sob o estandarte da FN. ACORDEM! Quanto mais falarem deles, mais eles ficam conhecidos e levam a deles avante.
Mais uma citação:
Falem bem de mim, falem mal de mim, mas falem!
Madonna
Só mais uma coisa, e peço desde já desculpa a todos, mas é mais forte do que eu...
Foda-se! Tinha esperança que, pelo menos aqui, a maioria dos leitores tivessem (pelo menos) metade da agilidade mental e do QI que auto-apregoam nos seus post mais ou menos espirituosos, mais ou menos acertados, técnicos, desenvolvidos. Enganei-me! Foda-se! Era fogo de vista. Os anos de educação tiraram-vos DO analfabetismo, mas não vos tiraram O analfabetismo.
Experimentem ser diferentes. Experimentem. Foda-se!
Peço desculpa, deixei-me levar pelos primeiros posts. Com mais calma fui ler os restantes. Nem sempre é fácil ficar indiferente a barbaridades, mesmo que tenhamos convivido a vida toda paredes meias com elas.
Noise, excelente. Restabeleceste (não só tu, mas considero neste caso o melhor exemplo) a minha fé nos "postadores" do Murcón.
Fora-de-lei... palavras para quê? Você é um artista português, de rádio, tv e disco e da cassete pirata. Dedico-lhe o (meu) post anterior :), o prémio Serafim "Sódáde".
L'enfant Terrible 11:08 PM
"Dedico-lhe o (meu) post anterior"
Mais vale dizer que não gosta de mim nem um bocadinho... ;-))
Então oferece-me um post onde o "foda-se" aparece colocado como se fosse um puto a falar após ter aprendido as primeiras asneirolas lá na escola ou na rua ?
Para a próxima, se me quiser oferecer alguma coisa do género, mas de jeito, esmere-se mais um bocadinho. Ok ?!
l'enfant terrible,
Acho sempre enorme piada a estes comentários pré-fabricados e feitos por "encomenda".
Só uma pergunta - com um Qi elevado como o seu, por que não interveio mais cedo?
Ficaríamos todos a ganhar....
Fora-de-lei: prometo esmerar-me, para a próxima. Os foda-se foram porque acredito que um palavrão, bem aplicado, consegue traduzir na sua essecência uma força que mais nenhuma outra palavra, apenas frases, conseguiriam. Em resumo, sou um gajo prático. Ver o professor JMV a discutir propaganda da FN deixou-me incrédulo porque, tal como o Porto, acredito que lhes está a dar um crédito que eles não merecem. Como disse, e repito, qualquer dos temas, que a FN mistura estroina e eterogéneamente numa tentativa mal-amanhada de tentar colocar tudo no mesmo saco, levantados no "comunicado", poderia e deveria ser tratado neste blog, com todo o respeito. O da homossexualidade, o da pedofilia, o da adopção de crianças por gays, o de casamentos entre gays, o facto de em PT os gays se esconderem, com medo de perderem o seu status, independentemente da sua actividade ao invés de se assumirem e estabelecerem um exemplo, etc. Mas nunca, sob a égide da FN. Isso, para mim, é como, numa tarde de inverno e a caminho de uma recepção com um chefe de estado, escorregar e espalhar-me ao comprido no meio de uma poça de lama.
Andorinha: Não tenho tanto tempo vago, como alguns/algumas, para andar sempre a "cheirar" o que se passa no blog dos outros. Em relação aos seus comentários, acho piada que ache os meus como "pré-fabricados e feitos por "encomenda".". Pedia-lhe que se explicasse pois deixou-me sem palavras. Das duas, três... ou sabe mais do que eu, ou tem uma grande imaginação, ou está-me a confundir com alguém que conhece. Se se der ao trabalho de se explicar, eu dou-me ao trabalho de lhe explicar porque é que não foram nem um, nem outro. Senão, leve lá a bicicleta que eu fico com as rodas.
L'enfant Terrible 9:25 PM
"Fora-de-lei: prometo esmerar-me para a próxima. Os 'foda-se' foram porque acredito que um palavrão, bem aplicado, consegue traduzir na sua essência uma força que..."
Pois... mas para ter esse efeito, o palavrão tem que ser mesmo bem aplicado. Não poder ser gratuito e avulso.
Quanto à FN tem cargas de razão... Eu próprio, já aqui disse que esses calhordas exalam um pivete execrável, verdadeiramente NAZIanbundo !
Manolo Heredia @ 12:25 PM
"A adopção de uma criança por um casal (hetero ou homo) é um acto de egoismo"
Se formos por aí, tal como o prof dizia numa edição dos Difíceis Amores (a propósito de produção independente), ter um filho é SEMPRE um acto de egoísmo. No limite, ele (filho) poderá sempre um dia dizer que não pediu para nascer.
E agora acrescento eu: nunca vi nenhuma criança queixar-se de amor recebido de pais não-biológicos, e conheço várias. E mais: até a adopção feita por casais com filhos biológicos pode ser considerada egoísta, visto que os pais o fazem para se sentirem bem por fazerem bem a alguém.
É egoísta? Talvez seja, sim, mas a verdade é que faz várias pessoas felizes: além da criança, também enriquecem os pais... adoptivos ou não.
A professora pergunta ao aluno:
como se chamam os teus pais?
O meu pai chama-se António, e a minha mãe chama-se Joaquim.
Professora: eles estão cá?
Aluno: sim, são aqueles paneleiros ali do canto.
Sendo este apenas mais um comentário, gostaria de deixar também aqui algumas questões:
E se os vossos filhos forem homossexuais?
Será que todos os homossexuais são pedófilos?
Será que todos os heterossexuais não são pedófilos?
Hipócritas!
Quanto ao que a Raquel V refere anteriormente, deveriamos pensar todos um pouco. Leis??? Quais leis??? É certo e sabido que o homem criou a lei escrita para melhor a poder contornar. Um Abraço Prof. ainda sou do tempo em que o "sexo dos Anjos" me fazia ficar acordado até às tantas da manhã.
Fora-de-Lei disse... «(...)ninguém usou qualquer argumentação científica para desmontar o meu "discurso". Limitaram-se a uma falácia da treta(...)»
Eu diria q falácia é essa sua esgrima com a "argumentação científica", supostamente, usada...onde está essa argumentação científica para justificar o q defende?
E pela sua lógica, sua e de mais uns quantos "ingénuos", como é q se faz com os filhos de pais separados? Não me diga q tb defende a proibição do divórcio como forma de preservar a boa educação dos filhos... por um homem_q_desempenhe_o_papel_de_pai e uma mulher_q_desempenhe_o_papel_de_mãe??? E, tb. por essa lógica...um homem não chora; uma mãe não trabalha fora de casa; um homem esconde a ternura e uma mãe não exerce autoridade para q não se lhes maculem os papéis definidos...por quem, raios????
Será q estamos no sec XXI ou eu fiz alguma viagem no tempo...volta pra trás!????
É isso Jose (3:24 PM)! Homem, com H, é Macho, com M, e vai às putas!
É pena é que José não tem M nem H! Ironias da escrita!
Nem todos os homossexuais são pedófilos, mas todos os pedófilos são homossexuais
Great blog! I often write about texas title loan. Check out my texas title loan site. It mostly deals with texas title loan.
Get 1000s of Links pointing back to Your Site... Starting Today!
Think that could give you some Search Engine popularity, and traffic???
What If This Could All Happen Automatically,
with a simple push of a button.....
Would The Thought Of Thousands Of Other Web Site's All Displaying Your Content,
Enviar um comentário