sexta-feira, março 30, 2007
Estou elucidado.
Acabo de ouvir um advogado caracterizar da seguinte forma as acusações que pendem sobre o seu cliente e justificam uma fiança de 250.000 euros - "coisas normais em Democracia".
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
25 comentários:
Estranho seria o advogado dizer outra coisa qualquer. Para quem já andou com o proceso Casa Pia ás costas, as tricas da UNI deverão ser, efectivamente, «coisas normais». Já nada arrisco é quanto ao «em Democracia».
...coisas normais da Democracia
...ou
...a Democracia tem destas coisas
...
...vá-se lá saber
:))
No conceito universal "externo", que é o que todos consumimos - e insistimos em consumir -. o RS passava com distinção no exame de democrata antifascista, com um CV que consta dos anais.
É giro ver "as jarras" onde foram parar as flores de Abril, pela mão dos seus legítimos possuidores...
Contra os valores odiados, os contra - valores deram nisto :):)
Boa noite.
É tudo normal em democracia...
Ao que isto chegou.:(
Boa noite :-)
Democracia? Onde?
Bom fim-de-semana. :-)
eu não.
têm sido tantas as doenças desta democracia que penso mesmo que só as entendo à "luz" do "demo".
valha-nos deus!
Rica Democracia!
Caro professor de facto a democracia tal como já comprovado na história tem também os seus deficits, como sistema de organização e expressão do colectivo não é dos melhores, mas parece ser aquele que mais jus faz à liberdade individual e à expressão do colectivo. Ajusto perfeito não há e isto não é justificação para p deficit de democracia, agora penso que somos chegados a um tempo de plenos egoísmos, umbilicalismos só possíveis em democracia. O menos bom é quando instituições como a Justiça são em praça pública é posta em descrédito, claro que os factores que o justificam são múltiplos, mas tal significa que é o tempo de repensar Democracia…esta certamente estará com algum estado de patologia, só espero que não de bipolaridade…como tão moderno que é. Esclarecido não duvido, mas espero que, tal como lhe é habito, actuante quer no diagnóstico quer na terapêutica.
O que acontece em democracia é serem os direitos dos indivíduos salvaguardados. Entre esses direitos consta o de não lhe ser restringida a liberdade para além dos casos em que tal seja estritamente necessário.
Entendeu o juiz do processo ser a medida de caução medida de coação suficiente para assegurar a eficácia do inquérito e a descoberta da verdade. Por que haveria de aplicar outra medida? Porque a sociedade, que não conhece as normas aplicáveis ou que - mesmo que conheça tais normas - não conhece o processo em pormenor o exige?
A Justiça não se faz pelo voto da maioria, faz-se pelo Direito e por aqueles que o estudam e a quem o Estado confere legitimidade e autoridade para o aplicar.
A opinião que eu tenho sobre isto é que não a deveria ter!
Se houvesse "segredo de justiça" eu, e todo o público em geral, não deveriamos saber nada sobre esse processo, pelo menos até haver um veredicto...
Mas o que realmente me parece também errado é a liberdade com fiança. Graças a isto hipoteca-se também a vida daqueles que ainda vão ser julgados e por isso devem ainda ser considerados inocentes, até prova em contrário.
Maralhal,
Se calhar não fui claro, estou completamente de acordo com este tipode medida de coacção. O que me entristece é a noção de certos crimes serem "normais em Democracia" quando comparados com outros mais graves. Habituais é uma coisa, não somos anjos, mas normais... Só falta dizer que são crimes..., não criminosos:(.
Pois!
Tem toda a razão ...isso faz toda a diferença. Uma coisa é haver criminosos que sempre soubemos que os houve e que os há, outra coisa é termos a noção clara e de de acordo com os nossos valores e princípios que determinado acto é crime, independentemente de ser feito por esta ou aquela pessoa na sociedade.
A Lei não está nem pode estar isenta desses valores que são fundamentais orientadores duma sociedade.
Ó professor, mas não acha que é injusto uma medida de coacção não ter o mesmo peso para todos? O esforço de pagar 250.000 € para uns não é o mesmo que é para outros. Favorece mais umas classes sociais do que outras.. ;((
Bem, eu até estava a precisar de me rir, portanto foi com muito agrado que deixei esta minha cabeça ler e reler esta fabulosa descrição do que esperar em Democracia...
Boa tarde.
Júlio,
"O que me entristece é a noção de certos crimes serem "normais em Democracia" quando comparados com outros mais graves."
Completamente de acordo, como já disse em cima.
Agora não percebo, como já disse o Thora, como pode concordar com uma medida destas, a mais leve das medidas de coacção e que só os endinheirados podem pagar.
O desgraçado do Zé da esquina ficava com termo de identidade e residência ou em prisão preventiva.
Isto não é perpetuar duas "justiças", a dos poderosos e a dos mais desfavorecidos?
indy_ 1:34 AM
Do ponto de vista formal, a sua argumentação está correcta. Correcta ao ponto de nos permitir concluir que a Justiça é feita por uma elite social e não uma elite intelectual.
Quando afirma, com toda a razão que "a Justiça faz-se pelo Direito e por aqueles que o estudam e a quem o Estado confere legitimidade e autoridade para o aplicar." a pergunta imediata a fazer é a seguinte: e a que classe social pertencem esses "ilustres" que estudam Direito e a quem o Estado lhes dá a atribuição de o poder aplicar ?
Portanto, seja em Democracia, seja lá no que for, a Justiça é tudo menos cega. Quando muito é zarolha... ou seja, só vê para um dos lados.
Ao dizer-se que certa coisa é normal em Democracia, pode ser-se levado a pensar que num contexto contrário de ditadura, seria uma coisa no mínimo anormal... E apresenta-se essa coisa, indiciadamente menos boa, como fazendo parte de um Bem maior, que pretensamente a justifica ! E depois admiram-se que para muitos, o fim destas e de outras coisas consideradas normais na nossa Democracia, os faça ter saudades das anormalidades das ditas, duras formas de regime, e que tudo isto sirva para criar nas massas, a dúvida, e a nostalgia !
Se tiverem a paciência de ler este trabalho até ao fim, e de ver este filme até ao fim, poderão ver, como, aos poucos, "O futuro está sendo decidido no espetáculo da comunicação!" in Nova ciência política da comunicação
http://paginas.terra.com.br/noticias/bandeira/pb123.htm
http://www.eraumavezumarrastao.net/
Diz-me que caução pagaste, dir-te-ei quem és!!
Os 250 mil são um aviso à navegação: Este é peixe grosso, capaz de tirar da miséria qualquer agente da justiça que aceite colaborar no branquemento da falta.
Uih ! O que aqui vai ...
Demo(cracia)nã lembra ao diabo !
São todos Santos ...
JOGOS DE PALAVRAS...
DEMO! CRASSAMENTE ERRADA...
(INSPIRADO NO DA ISABEL VICTOR...)
*******
250.000... SÓÓÓÓ???
DEMOSGRAÇAS POR NÃO SER MAIS...
*******
QUE DEMODESGRACIA...
...hoje não é o dia das mentiras?
...então, pode ter sido uma antecipação
...bom Domingo
abreijos
Bom dia
Professor
Hoje no seu programa, alem de terem apresentado um "caso" com uma pessoa muito interessante:), referenciou Philip Roth, um escritor norte americano o qual eu tambem considero muito aconselhável e particularmente um dos seus últimos livros "O Animal Moribundo"...
demo..demo...cracia.......
"coisas normais" ...não sei o q são.............
jocas maradas
Enviar um comentário